FRENTE NACIONAL

Inicialmente, el frente interpartidista de oposición al gobierno del general Rojas Pinilla tomó la denominación de Frente Civil. Nombre que debió cambiarse, a la caída de Rojas el 10 de mayo de 1957, por el de Frente Nacional para despejar la idea de que se trataba de una coalición contraria a las Fuerzas Armadas. Sobre todo, desde que se tomó la decisión de juzgar solamente a Rojas

La ausencia del discurso político real y de las funciones de los partidos como opositores y fiscalizadores de las políticas de Estado, hace que el respeto por la política como actividad real se pierda por parte de los ciudadanos comunes y corrientes. La política tradicional se convierte en el imperativo, logrando que los dos partidos "reales" sean los dueños del Estado y se repartan los cargos y los frutos de su trabajo.

La expresión se convierte en colores azul o rojo, y la que no lo sea no existe; debe concentrarse en el fuero interno.

El afán de recuperar el control de la sociedad y la nación hace que el país se convierta en un matrimonio de partidos, cimentado en la reformaconstitucional de 1957, que marca la forma de hacer comunicación y de emitir la información.

La propaganda política se convierte en una compra de votos para lograr clientes que voten por los candidatos, todo gracias al abstencionismo electoral.

A raíz del inicio del Frente Nacional, Colombia busca venderse como el país y la sociedad ideal, que desarrolla casi completamente una estabilidad política; esto en comparación con lo que sucedía anteriormente, cuando si un conservador se atrevía a hablar con un liberal era excomulgado por serle infiel a su doctrina. 

Es muy importante hablar del manejo de imagen que se hizo entre partidos. Cuando se firmó el pacto, el dirigente liberal y su homólogo del partidoconservador aparecieron, de la noche a la mañana como los mejores amigos y los mejores cristianos por haber dejado atrás los pasados rencores, pero el que realmente se desangró fue el pueblo. Por más que hubiera existido un pacto de no agresión entre dirigentes y políticos de uno y otro partido, quienes fueron inducidos a la guerra que desató el período de la violencia no firmaron un pacto, habían sido las verdaderas víctimas y los rencores seguían existiendo. Por este motivo no es raro ver cómo los ancianos y las personas a las cuales les tocó vivir la violencia llaman a los conservadores"godos", y siguen guiándose por los colores para elegir a sus representantes. Todo fue imagen.

No hubo una comunicación real, y eso se refleja en todas las consecuencias que este período trajo para la vida política y democrática de nuestro país; pues en la comunicación hay una regla y es que, para que exista comunicación debe haber confianza y credibilidad entre los interlocutores